Para varios sospechosos, el FBI finalmente recopiló un amplio conjunto de datos de Google, incluidos números de recuperación y correos electrónicos, y fechas en las que se crearon las cuentas y se accedió por última vez. Algunos documentos judiciales incluso señalan que los agentes del FBI podrían ver un campo llamado «Ubicaciones eliminadas por el usuario», aunque no se explicó su significado. No está claro si estos datos provienen de la orden de geolocalización inicial, un seguimiento o órdenes de registro tradicionales después de que se identificaron a los sospechosos.

Si, como parece, el DOJ usó los datos de la orden de geolocalización para construir una base de datos de sospechosos con capacidad de búsqueda, sería la primera instancia conocida, dicen los expertos legales.

«Suena inusual, pero vale la pena señalar que toda esta circunstancia es inusual», dice Tim O’Brien, un ejecutivo de la industria de la tecnología que actualmente trabaja en políticas de inteligencia artificial en Microsoft, quien Garantías de geofence estudiadas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington. «Si yo fuera policía, diría que el proceso de tres pasos es innecesario en este caso, porque en el momento en que pones un pie en el Capitolio, te conviertes en sospechoso o testigo».

Otros ven el inicio de una pendiente resbaladiza. “Cuando las fuerzas del orden y los fiscales ven lo que pueden hacer en un caso inusual, normalmente se desborda y luego se convierte en el caso habitual”, dice un abogado forense digital que pidió no ser identificado. “Creo que no solo verás esto en los asesinatos, sino que probablemente comenzarás a verlo en los robos de autos. No hay riendas en esto «.

Google proporcionó una declaración: “Contamos con un proceso riguroso para las garantías de geofence que está diseñado para proteger la privacidad de nuestros usuarios y, al mismo tiempo, respaldar la importante labor de las fuerzas del orden. En la medida en que divulgamos cualquier dato en respuesta a una orden de geofence, siempre producimos datos desidentificados como el paso inicial del proceso. Entonces, cualquier producción de información adicional es un paso separado según lo ordena la orden o una nueva orden judicial «.

Google también señaló que las órdenes judiciales a menudo van acompañadas de órdenes de mordaza que impiden que el destinatario las discuta.

El DOJ no respondió a las solicitudes de comentarios.

Las órdenes de arresto por geovalla generalmente se presentan antes de que los abogados defensores se involucren, a menudo se sellan del escrutinio público durante años y no ha habido litigios sustanciales sobre su constitucionalidad o uso. La ley que los gobierna, la Ley de Comunicaciones Almacenadas, fue aprobada en 1986, mucho antes que los teléfonos inteligentes, Wi-Fi o el uso generalizado de GPS, y no se ha actualizado significativamente desde entonces.

En cambio, la Sección de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual (CCIPS) del DOJ y Google idearon silenciosamente su propio marco para procesar las órdenes de arresto por geofence, que la mayoría de los tribunales hasta la fecha han aceptado.

El hecho de que Google al menos haga que el Departamento de Justicia obtenga órdenes de registro para sus datos es un gran primer paso, dice Tokson. “Pero si dependemos de compañías tecnológicas gigantes para proteger la privacidad de las personas contra el gobierno, esa es una propuesta muy inestable”, dice. «Estas empresas dependen en gran medida del gobierno para hacer negocios y para no regularlas hasta la muerte».

Más de 600 personas han sido arrestadas y al menos 185 cargado, en relación con la violación del Capitolio, con la denuncia penal más reciente utilizando los datos de geovalla de Google presentada la semana pasada.

Mientras tanto, las órdenes secretas de geovalla de violación del Capitolio aún no se han identificado. En abril, Los New York Times pensó que había rastreado uno y presentó una moción para abrirlo. La orden resultó ser por un caso de tráfico de drogas no relacionado. Cuando se trata de datos de geovallas, parece que la información fluye estrictamente en una dirección.


Más historias geniales de WIRED

.



Fuente de la Publicacion AQUI

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *